Assim,
os indivíduos também possuem os objetivos egoístas de sobreviver e
procriar. Mas para isso, muitas vezes devem cooperar com outros
indivíduos para aumentar as chances de conseguir seus objetivos.
Exemplos dessa cooperação abundam na natureza, basta assistir
alguns minutos de National Geographic para ver animais de diversas
espécies cooperando em bandos em alguma atividade que aumenta suas
chances de sobreviverem e procriarem. Um olhar descuidado para essas
cenas, poderia levar alguém a pensar que os animais estão
cooperando por bondade e pelo bem da espécie, mas a única motivação
para essa cooperação advém dos interesses egoístas do indivíduos,
que vem dos interesses egoístas dos genes.
Baseado
na premissa de que os indivíduos são egoístas, podemos pensar na
questão: por que as árvores são grandes, possuindo vários metros
de altura ao invés de serem do tamanho de arbustos? A resposta é
que elas crescem pois elas competem por luz solar umas com as outras.
Se existisse uma mente coletiva de todas as árvores, elas poderiam
combinar uma com as outras de possuírem exatamente o mesmo tamanho.
Dessa forma, todas poderiam conseguir luz do sol, nenhuma
atrapalharia a outra e a espécie se beneficiaria como um todo. Mas é
óbvio que não é isso o que ocorre. Por serem irracionais, as
árvores não podem combinar de pararem de crescer. Não há
absolutamente nada que impeça o surgimento de uma mutação que faça
uma árvore crescer um pouco mais que as outras e se beneficiar mais
dessa condições do que suas vizinhas. As árvores crescem pela
competição individual de uma com as outras, não existe evolução
pelo bem da espécie, e sim pelo bem do indivíduo e de seus genes.
Agora,
muitos afirmam que esse raciocínio não pode ser aplicado aos seres
humanos, pois afirmam que o homem deve agir pelo bem da sociedade, da
nação, ou de qualquer entidade abstrata que represente um grupo. E
esse é um grande engano. Apesar do ser humano ser capaz de criar
leis e tentar planejar a economia para que todos os homens, assim
como as árvores da floresta hipotética, “sejam do mesmo tamanho”
(possuam igualdade de oportunidades, de direitos e de riqueza), não
há absolutamente nada que impeça o surgimento de seres humanos que
tentem tirar proveito das condições em que se encontram para
aumentar o seu bem estar e riqueza, seguindo seus interesses
egoístas. Ou seja, os socialistas erram ao tentar impedir o
crescimento da riqueza pessoal, com as suas medidas que acabam por
tornar todos igualmente pobres. As pessoas com poder governamental, o
utilizarão para saciar seus desejos egoístas, e não pelo bem da
sociedade.
Sendo
o ser humano egoísta, ele responde a incentivos que visem aumentar o
seu bem estar. É preciso deixar que haja apenas incentivos
construtivos, que não diminuam o bem estar alheio. Um grande
incentivo é tornar possível o livre mercado, sem nenhuma restrição
a ele. Nesse livre mercado, pessoas trocam bens com o objetivo de
melhorarem suas condições. Em uma troca de uma mercadoria por
dinheiro entre dois seres humanos, ambos acabam cooperando, apesar de
estarem agindo única e exclusivamente pelos seus objetivos egoístas
de aumentarem suas satisfações pessoais. As duas partes, ao fim da
negocição, aumentam sua satisfação, em relação ao período
anterior. Não há parte prejudicada pelo negócio, é um ganha-ganha
- a pessoa que comprou o produto aceitou de bom grado trocar seu
dinheiro pela mercadoria; o vendedor aceitou trocar a mercadoria pelo
dinheiro. Em uma sociedade que proíba a cooperação através do
livre comércio (aonde indivíduos trocam bens livre e
voluntariamente), os únicos incentivos que os indivíduos possuem
para melhorar suas condições são o roubo e a coerção. Quem está
com o poder, consegue roubar o restante da população livremente,
que possue pouquíssimos meios de aumentar seu bem estar. Há uma
única saída para quem está na base dessa pirâmide: conseguir
fazer parte do time do governo e roubar o resto da população. Esse
é um dos motivos do porque o socialismo não funciona e gera
violência e sofrimento para suas populações.
